核心提示：安倍经济学政策保护了一部分出口企业的利益，却损害了国民经济的利益。日本普通民众的负担将进一步增加，消费可能进一步低落。
日本前首相小泉政权所代表的新自由主义各项经济政策，给国民生活带来了一些显而易见的困扰，以安倍为代表的民主党当政伊始即对原政策开始修改。
其中最核心的莫过于出台了所谓“大胆的金融缓和”的安倍经济学政策，与之相配套的是，日本国内消费税也在4月正式提高。
安倍经济学，简单来说，就是由于财政赤字而紧缩财政支出，并且实施“零利率”，但实际利率并没有降低，由此导致中央银行依靠无限制地印发纸币作为最后的调节手段。
安倍经济学的政策基础之一就是日元贬值，日元贬值政策给购买进口产品的普通消费者和进口企业带来了负担，同时以丰田为代表的出口企业则从中得到了实惠。它的最终结果就是加盟TPP（跨太平洋(601099,股吧)伙伴关系协议）。
我认为，在正确理解TPP问题上，最重要的就是在了解“谁的利益受到损害”的基础上，知道“政府要保护谁的利益”。
有研究显示，TPP协定的签署最终能够让美国成为最大赢家，如果日本加入，美日GDP总量将占TPP加盟国GDP规模的91%。奥巴马也看到，通过加入TPP，可以拓展11%的出口空间。奥巴马政府表示对日本加入谈判的决定表示欢迎，但他也肯定在一些关键问题上，日本将不得不做出让步。
安倍曾承诺将以保留农产品(000061,股吧)的关税为条件参加谈判，但对于其他国家达成共识的条款，他能改变什么吗？
安倍经济学政策导致物价上涨，目前来看仅限定在进口产品上，安倍经济学政策的实际效果只反映在日元贬值和股价攀升（伴随着剧烈波动）上。其中，“日元贬值”的实际效果并没有达到增加出口的目的，而出口企业“不费吹灰之力”就增加了利润。
事实如此，要实现日元贬值15%的目标的话，理论上出口会增加，而实际并非这样。结果是，出口量减少约5%，同时带来了约10%的日元结算出口的增长。这10%日元结算出口的增长意味着5%的美元结算出口的减少，从这一层面上来讲似乎合情合理。
最好理解的，就是考虑出口量没有变化的情况下，即使美元结算的出口金额没有变化，日元结算的出口也应该增加15%。因此，这样就可以理解数量上减少5%，日元结算增加10%导致的结果。
简而言之，这15%的日元贬值使得出口企业减少出口数量，而提升了10%日元结算的销售额，这样利润就提高了2倍、3倍。事实上，日本媒体报道称：2013年8月丰田的利润同比增长了74%，达到2万亿日元，同年11月丰田的利润更直逼3万亿日元。
同时数据还显示，近来日本的贸易量没有太大的变化。政府称“贸易量应随时间的推移而增加”，而安倍政权已成立一年多，出口量却一直在减少。这样，可以得出初步结论，安倍经济学政策为了保护一部分出口企业的利益，却损害了国民经济的利益。在消费税上涨之后，日本普通民众的负担会进一步增加，消费更可能进一步低落。
