国际博彩公司在澳门和新加坡赚得钵满盆满之后，开始放眼亚洲地区新市场。而亚洲许多国家政府也在考虑推出经济激励政策及修改法律，欢迎博彩业公司进驻。
亚洲消费者日益富裕，且外出旅游次数增加，菲律宾、韩国、澳大利亚、俄罗斯、台湾、斯里兰卡、日本，以及大多数东南亚国家，都致力以赌场和旅游景区吸引此类人士。
惠誉评级企业部门高级主管迈克尔•帕拉迪诺（Michael Paladino）说，亚洲博彩市场远远未达到饱和，市场总量仍将继续扩大。
澳门在本世纪初赌了一把，向外国赌场运营商开放博彩市场，收获颇丰。
惠誉数据显示，到去年第三季度，澳门全城35座赌场创造了逾450亿美元博彩收入，吸引了2930万游客；与之相比，澳门2007年博彩业收入总额为105亿美元。
里昂证券投资分析师Richard Huang说，日本和菲律宾有可能是最成功的两个新市场。日本有1.3亿人口，人均收入高；菲律宾则有现成的赌场设施。
大阪和东京的场地已被定为今后开办赌场之地，届时将效仿新加坡模式，综合开发赌场、酒店、购物中心和会议中心。
Richard Huang说，这两个市场的发展都以一个原则为前提：即使没有外国游客入境，投资赌场也能获利。
赌博在日本是违法行为，但分析师都预计5月份国会将表决通过修改相关法律，并有望在2016年之前完成立法，预料第一家赌场可在2020年左右开业。
现时日本类似于赌博的产业为总值300亿美元的弹珠机行业。赌场运营商正在为今后正式开业做准备。
惠誉的帕拉迪诺说，拉斯维加斯金沙集团和云顶集团在新加坡业绩良好，最有可能赢得日本的合约。
为吸引更多游客并促进新加坡旅游业发展，新加坡当局在2010年克服了长达几十年对赌博的厌弃之情，允许两家公司经营综合性酒店度假村，融赌场、会议中心和购物中心于一体。
度假村开业第一年就获得60亿美元收入。
新加坡模式有一点扭曲之处——新加坡公民踏入赌场者，每天罚款100新元（612港元）；破产者以及领取国家救济者不得踏入赌场。
政府还针对赌博成瘾者制定了一项选择性退出计划，成瘾的人可以自己注册，也可以由家人代为注册，一经注册便不得进入赌场。
亚洲国家政府也留意到这些措施，并权衡箇中利弊：博彩业可创造收入和就业，但同时也会带来社会问题。
摩根士丹利研究部常务董事普拉文•乔杜里（Praveen Choudhary）说，博彩业利润丰厚。人只要赌，必然会输。博彩业会带来利弊、风险和回报，政府必须愿意全盘接纳。
博彩业总体趋势是迈向开放，但各国政府都在思索如何控制其弊端。乔杜里说，政府会寻找声誉良好、财力雄厚、在开发综合度假区方面有良好表现的赌场经营商。
在韩国，政府乐见中国和日本游客在赌桌上大把输钱，但同时却禁止韩国人进入大多数赌场。
但是，韩国政府去年夏天否决了美国赌场运营商凯撒娱乐（Caesars Entertainment）的牌照申请，称其不具备BBB债信评级，令韩国吸引外国博彩业投资者的计划遭受打击。
媒体最近援引韩国官员的讲话称，政府正在考虑放宽标准。
赌博在菲律宾合法存在已近40年，但直到2007年，Philippine Amusement和Gaming这两家垄断企业才获准与私人投资者签署特殊分包协议。
惠誉分析师发表报告称，赌博公司向马尼拉附近的开发项目投入50亿美元，2012年菲律宾博彩业收入超过12亿美元。帕拉迪诺预计未来两年当地博彩业收入将以两位数增长。
帕拉迪诺说，分析师提醒各国政府，即使开放博彩业也未必能够复制澳门的成功经验。澳门博彩业依靠外来游客，约五成赌客都是来自广东和香港的一日游赌客。
里昂证券的Richard Huang说，若过于依赖外来赌客，执行风险就会增加。
赌场需要根据市场规模和当地经济规模的扩张步伐来发展。澳门和拉斯维加斯在金融危机前迅猛扩张，几乎令美高梅集团和拉斯维加斯金沙双双破产，惨痛的教训如今仍然令人记忆犹新。
