香港《明报》21日刊出评论《为何国际社会“信任”日本？》说，尽管日本灾民和公众对东电等的黑箱作业已拒绝再容忍，国际社会却甚“包容”。有舆论认为，这反映欧美世界的双重标准：对“盟友”日本无限容忍。
日本首相菅直人周末在多份英文报章撰文，为福岛核危机持续向国际表达深切遗憾，并承诺会联合所有部门和所有可动用资源，尽快控制辐射泄漏。
福岛核危机拖了一个月，日本将事故调高至跟切尔诺贝尔一样，即国际标准最高的第7级。日皇明仁终于要再出动到灾区探望灾民，日本政界终于公开促建“副首都”作应变。面对“无国界”且祸延多代的辐射威胁，相信各国与日本人一样都殷切希望危机尽快解决，但日相菅直人在危机初警告，要作“东日本可能全毁”的“最坏打算”是否不远矣？再泛乐观者恐怕亦不能简单标签菅直人等警告纯是危言耸听。日本政府耗了整整一个月，一方面逐步让公众消化危机的严重性，一方面为核专家及东京电力买时间，争取解决或减低辐射灾难。
然而，箭头不该只瞄准菅直人，日本当局及东电等整个官僚架构和利益集团的责任和处理过程，犹如无数的谜。究竟日本为何拒绝盟友美国驻当地军队提供冷却剂及参与核电站救援？美国航空母舰为何第一时间撤离？跨国公司为何在欧美不宣布撤侨下却低调将绝大部分外籍雇员撤走？至今，美日双方都没有正面回应。
进入全球化时代，国际社会对无国界的非传统安全威胁不会袖手旁观。英国爆发疯牛症初，英政府多次否认危机，包括进食问题牛肉的风险，但欧盟和美国却率先禁止英国牛肉进口，美国甚至限制当时居住英国者在10年内捐血。日本今次接近失控的核泄漏威胁，各国为何冷处理？
日本面临的多重天灾与核威胁可能超乎我们的认知和想象，偏偏相关信息却异常匮乏：上网搜索，不是无数重复日本官方或东京电力发放的“每日简报”，便是一般核安全信息或零星无法验证的“阴谋猜测”。在这个信息爆炸的时代，为何国际传媒、非政府组织以及互联网，都没有更多较可靠的实际评估或问题分析呢？更离奇的是，尽管日本灾民和公众对东电等的黑箱作业已拒绝再容忍，国际社会却甚“包容”，既没强烈谴责也无限制或施压。有舆论认为，这反映欧美世界的双重标准：对“盟友”日本无限容忍，对前苏联或其它国家就可能制裁。
无可否认，意识形态和政治盟敌因素一直左右各国外交及对国际事件的具体反应。政府决策出于有意识的政治考虑，而社会和个人更多是基于潜移默化的价值或主观印象影响，所谓“自然偏见”(natural bias)。欧洲朋友说，西方社会对日本的“宽容”更多是出于一种难以解释的“信任”。这既非出于“民主相亲”，亦非基于理性依据。长期以来，他们只是对日本“奇特”的思维及行事方式司空见惯，但他们“相信”日本政府不会糟蹋其国民生命，也“相信”日本人严谨、认真，“应该不会乱来”。如是者继续耐心“观望”。
而上周东盟在印度尼西亚与日本举行的部长会议已表明，日本是“我们其中一员”的政治信息。中国外交部发言人亦强调，“希望日方采取切实有效的措施，向邻国以及世界各国及时、全面、准确通报相关信息”。作为亚洲和地球公民，我们乐于为日本人打气的同时，亦要求透明和负责任地处理福岛危机。
