近日，又一家龙筹公司被曝。5月4日，也就是这个星期一，峻煌化工的三名独立董事指集团内部帐目存在问题，并且公开发表文告。
对于峻煌化工问题的事态发展，新交所是否能出面表态？
虽然，新交所不断重复立场“不透露对个别上市公司的处理，除非是为公众谴责所迫”。
但是，中国峻煌化工的三名独立董事在5月4日对外文告报道集团存在帐目问题，这可谓对目前“龙筹股”诸多话题加上另一剂雪霜。
首先，三名独立董事透露出，KPMG的外部审计无法使独立审计达到应有的目标。因为，KPMG在进行独立审核时发现集团的一些相关会计记录遗失，使得KPMG只能在有限范围内进行独立审核。
这也涉及到监管者处理会计不规范的程序：应该有独立董事或审计委员会执行独立审计。
自今年3月，峻煌的的股票已暂停交易。那时审计普华永道（PWC）不能核清价值9.29亿元（新元2.01亿）的银行和应收账款时，峻煌化工不能公布2008财政年度的报表。于是，审计委员会决定任命KPMG执行独立审计。
现在看来，是公司的管理层在极力阻挡审计工作的进行。如果审计不能顺利执行，那么接下来会发生什么呢？市场，还有投资者，都需要新交所作为监管者能出面说些什么。
其次，在5月4日由三名独立董事发出的文告，包括峻煌的总裁孙贵吉在内的执行董事对此非常反对，认为其中内容有错误。文告内容包括，那些妨碍对中国办公室的进行独立审计的企图，包括一辆装满会计记录的卡车如何被偷，电脑莫名其妙的断电，无法在没有磁盘的电脑上完成工作。
慎重关注此事，将三位独立董事的表达意见和总裁拒绝提供某些问题的细节放在一起，这说明在公司治理和程序上还存在很大距离，远远在纯粹的董事会矛盾之外。
问题也是独立董事的文告，所称执行董事威胁以抑制独立董事，并要他们为星期一发表的文告负责。
当然，当独立董事正为他们所做的事受到威胁时，新交所不能站在一旁袖手旁观。那么，什么应是新交所首先推动他们所做的？毫无疑问的应该是，监管者要对董事会“违反职责”采取行动。而且，唯一能够采取的措施可能是针对那些在新加坡的独立董事们，而不是那些在中国的的非独立董事们。当然，新交所也可以非常冷静的介入事情，也可以好好的询问公司。如果能这样，就应该这样做。现在对在新加坡上市的中国公司已经有太多的争议，也包括那些设在海外，在新加坡司法效力之外的公司。峻煌化工的问题不会马上消失。独立董事昨天又召开了董事会，到现在还未收到他们的发布声明。
新交所现在表态还为时不晚。投资者的信心已被公司丑闻所打击。如果新交所还是保持沉默，那只会又增添一些损失。
(照片：集团总裁孙贵吉，年报照片）
