(10月17日，新加坡)新加坡保险公司英康保险(Income Insurance)与德国保险公司安联(Allianz)之间的收购交易近日引发了广泛关注。拟议交易受阻后，国会议员担心政府干预企业交易可能会影响新加坡的商业友好声誉。
议会两党近20名议员就《保险（修正案）法案》展开发言，辩论持续近4个小时。多位议员在国会中表示，政府对这一跨国收购案的审查不仅可能影响该项交易的顺利进行，还可能削弱新加坡作为国际商业和金融中心的声誉，进而对未来的外商投资造成不利影响。
安联集团是一家全球领先的保险和金融服务公司，而英康则是新加坡知名的保险提供商。此次收购案的初衷是整合资源、提升市场竞争力，并为客户提供更为全面的保险服务。然而，在交易过程中，新加坡当局对涉及的各方面问题展开了严格审查，包括市场竞争、消费者权益及整体行业利益等。尽管政府的出发点是保障新加坡国内市场的公平性，仍引发了不少质疑。
在国会的讨论中，多名议员提出了对这项交易受阻的担忧。“我们如何确保我们的监管环境保持可预测性并欢迎外国投资？” 人民行动党杨厝港选区议员叶鸿荣问道。
他指出新加坡作为一个亲商国家而享有盛誉，并质疑“自由裁量权”是否会被视为一种障碍，使全球保险公司不愿在这里投资。政府对这类跨国并购的审查，若处理不当，可能会向外界传递出新加坡对外资过于保守的信号。如果此次安联的交易受阻，可能会让其他潜在投资者对新加坡的市场吸引力产生怀疑，从而影响新加坡在全球投资者眼中的地位。
议员们还特别提到，新加坡近年来一直在努力吸引更多的外资，尤其是在全球经济不确定性增加的背景下，外商投资对本地经济的稳定至关重要。以安联为代表的国际公司看中新加坡的金融稳定性和监管透明度，因此将其作为亚太地区发展的重要支点。如果收购失败，外界可能会重新评估新加坡在外资眼中的友好度，进而影响到未来外资进入的意愿。
与此相关的另一个重要话题是新加坡在全球供应链中的位置。在后疫情时代，全球供应链面临重新布局的挑战，而新加坡由于其独特的地理位置和政策优势，一直被视为东南亚乃至亚太地区的重要物流和金融枢纽。多名议员认为，如果此次收购案失败，外商投资者可能会对新加坡的长期吸引力产生质疑，从而选择其他竞争力较强的地区，例如香港、上海或东京。
针对这些质疑，政府则强调其监管措施的必要性。财政部第二部长徐芳达(Second Minister for Finance Chee Hong Tat) 表示，新加坡仍然致力于成为一个“开放、基于规则和亲企业的商业中心”。他补充说，新加坡金融管理局（MAS）的监管方法是咨询性的，主要是为行业参与者提供稳定性和可预测性。
尽管政府的立场明确，但市场的反应则不尽相同。一些业内人士对政府的审查力度表示理解，认为此举可以在保护消费者和行业利益的同时，避免市场的过度集中化。但也有观点认为，全球金融和保险行业正处于快速变革期，特别是在数字化和创新驱动的背景下，跨国公司的整合与并购是不可避免的趋势。如果新加坡在这一过程中表现出过度的审慎，可能会错失与国际大公司合作的机会，进而影响到其在全球市场中的竞争力。
国大商学院治理与永续发展研究所所长卢耀群教授认为，政府出手阻止英康交易，属于孤立事件，不会影响新加坡开放和亲商的投资形象。肯尼狄理德律师事务所（Kennedys Law）合伙人李德龙也相信，安联或其他外企会了解政府立场和原因，不会因此而决定不在新加坡进行投资。
未来，如何在吸引外资和保护本地市场之间找到平衡点，将是新加坡政府需要面对的一个重要课题。此次安联与英康的收购案不仅是一个简单的商业交易，更是一场关于新加坡如何在全球竞争中保持竞争力的重要考验。国会中的讨论显示，各方对于新加坡未来的经济发展路径有着不同的看法，而这场辩论的结果将对未来类似交易产生深远影响。
目前，安联与英康的交易走向尚不明朗，但可以肯定的是，无论交易是否最终达成，其背后折射出的外资管理政策和新加坡在全球经济中的定位问题，都值得各界持续关注。
