（新加坡2023年9月13日）尽管国际原子能机构（IAEA）上周发布报告称，福岛第一核电站排放的核处理水中的放射性物质浓度低于安全极限， 但一些国家和很多人并不买账。
国际原子能机构9月8日发布的报告，是其在8月24日福岛启动处理水排放作业后公布的首份独立报告。报告称，在福岛第一核电站方圆约三公里内的多个地点收集了海水样本，检测出的放射性物质氚（Tritium）浓度都低于安全极限，并称检测结果符合日本东京电力公司和日本环境部此前的报告。不过，报告没有提供氚浓度的具体数据。
之前，在东电、水产厅等部门公布的报告结果也表明，在福岛第一核电站周边采集的海水及鱼类，所含氚浓度均未达到仪器能检测出的下限数值。据悉，东电和水产厅采集、分析了在核电站三公里内10处采集的海水，以及在距离排放口4-5公里处采集的鱼类。
2011年3月11日，因遭受强震和海啸冲击，日本福岛第一核电厂炉心溶毁，为了冷却核燃料，排出大量核废水。东电这些年来利用净化系统，去除核废水中大部分辐射物质，再把核处理水储存在1000多个蓝色储罐中。当局经多年探讨，终于决定把这些水排出。
然而，对于处理过的核废水排海问题，各国反映不一。
日本政府当然是完全支持其做出的决定。日本首相岸田文雄上周在印度出席二十国集团（G20）峰会期间曾表示，福岛核处理水排海是安全的，并强调日本将继续以高度透明的方式汇报排水作业。
中国的态度则截然相反。中国外交部曾表示，在没有穷尽安全处置手段下，日本单方面的决定“极其不负责任”，将严重损害公共健康安全。海洋是人类共同财产，不只是日本国内问题，未与国际各方协商前，不得擅自启动排海。《人民日报》将经处理水称为日本的“核污染水”。在中国的微信上，各种指责日本的极端言论随处可见。
除了中国，日本全国渔业协会联合会和韩国政府也对核废水排海问题表示遗憾。韩方要求日方采取具体措施确保韩国公民安全和保障海洋环境不受污染，同时，韩国政府仍然禁止进口产自福岛海域附近的水产品。
美国与中、韩的态度截然不同。美国国务院曾表示，将支持日本政府的决定，并表示“该做法符合全球公认的核安全标准”，而且日本政府“对其决定保持透明”。
相比中、美、韩的针锋相对，新加坡对于日本核处理水排海的态度显得更加客观。
新加坡永续发展与环境部长傅海燕上月曾在国会表示，国家环境局评估日本向海洋排放福岛核电站废水的计划后，认为这项行动不大可能会对新加坡以及周边海域的水质造成影响。
她表示，为确保食品安全，新加坡食品局对进口食品实施监控与检测措施，包括针对放射性物质的检查。“食品局严密监控所有进口食品的安全，包括日本进口食品，目前检测结果令人满意。” 同时，食品局也跟进来自国际原子能机构和海外食品安全机构的最新报告，以推进本地的食品检测工作。
综上所述，世界各国对于日本核处理水排海问题并不一致，而这也不是第一次各国对国际上“有据可依”的问题产生分歧。从2016年的南海仲裁案到2022年的俄罗斯入侵乌克兰，不同国家根据自己的立场，表达不同观点。如果这种趋势持续下去，势必将会加剧世界的分化，那将是一场真正危机的延续。
