近日，中国胡润研究院发布《2017胡润社会大学英雄榜》，这份榜单列出了胡润富豪榜上前100名的没有全日制本科或者研究生学历的企业家。榜单显示，上榜的105人人均拥有财富249亿，其中宗庆后以1120万亿稳定榜单第一。胡润表示，在我们全球富豪榜前几名中，比尔•盖茨和马克•扎克伯格都上了哈佛但没有毕业。”
于是，有人得出结论说，没有完整的学历仍然可以成为富豪，可见读书无用。
说实话，我很怀疑发布这样一份榜单用意何在。人为的将富裕人群中的低学历者挑选出来，并单独排一份所谓的富豪榜，是否要暗示人们，学历和一个人是否能挣钱没有什么关系？但如果你真的要这样想，那就真是被榜单误导了。
诚然，低学历出身的草莽富豪虽然不少，但与此相对，我们的社会中也存在有大量的高学历富豪，只是没有排上这一张草莽英雄榜而已。我个人更宁愿将此举理解为，激励那些学历低的人群，只要努力，咸鱼也能翻身。
透过这张财富榜，以及社会上的类似财富榜，我们会发现当下人们一种普遍的社会心理。那就是大家很喜欢去依照财富榜上人物的学历和收入水平，过于简单地去进行判断并得出读书是否能挣钱、学位是否对个人发展有用的结论。
我想说，这种判断方法从基本出发点来讲就是完全误导的。一个具有理性的人不可能因为有几个高学历的人登上富豪榜，就认为读书越多越有钱；因为一些低学历者上榜就说读书无用，同样是脑残的表现。其次，富豪榜的统计取样狭窄，这些草莽富豪人数，根本无法反映出整个社会的财富分配状况，以及与之相应的学历分布状况。
事实生活中，学霸型的企业家是存在的，比如印尼国信集团的主席翁俊民，年少时家庭贫穷，但他仍以优异成绩考取大学。即使在经商后，他在美国的商学院的学习成绩仍以满分毕业。
在社会学研究领域，人们的受教育程度与收入情况、幸福感程度三者的关系早已有许多研究。一般的看法认为，在保持市场均衡的国家，学历较高者的幸福感和收入水平都会较高。这是因为市场规律决定了高人力资本将带来高回报。但是在发展中国家，情况变得比较复杂，收入与学历并不是呈现简单的递增关系。
低学历并不意味着读书能力差，有些年纪偏大的企业家，由于特殊的年代影响无法正常上学。此外，情商是学历以外知识以外的能力。我个人担心的是，这类报告恐怕会成为那些学业不求上进者的借口：成绩不好，就去做老板！
